（ 2025-03-23 ） 稿件开头： 法治日报糊口第四色播

□ 本报记者 吴良艺

□ 本报通信员 郭洁

《降生医学讲明》是壮盛儿办理户籍登记、取得公民身份及后续办理入学的进军凭证。10年前，因男友拒却合作，李某未能为男儿办理《降生医学讲明》。10年后，李某再次为男儿央求办理《降生医学讲明》，病院以无法提供父知友息为由拒却办证。为了男儿的“东说念主生第一证”，单亲姆妈将病院诉至法院。

2014年10月，李某入住广西壮族自治区南宁市某病院待产，在办理入院手续及产程时分，将其男友王某填写为鸳侣和壮盛儿监护东说念主。孩子降生后，王某拒却合行为李某生产的男儿办理《降生医学讲明》，李某到病院办理《降生医学讲明》时，病院以李某未提供亲子粗野讲明等材料为由拒却办理。

2024年4月，李某向病院提交央求书，再次央求办理《降生医学讲明》，并附《书面声明》，声明我方那时单身，王某并非李某之女的亲生父亲，无法提供孩子父亲的老成信息。病院干系李某，仍要求李某按照法例提交变更父知友息所需要的材料才能办理。故李某诉至法院。

南宁铁路运输法院查明，李某在入院待产时填写的壮盛儿父亲为王某，但李某与王某并未登记成婚，在李某为壮盛儿央求《降生医学讲明》流程中，王某未再出现，莫得其他材料显现王某即是李某生产女婴的父亲。病院以李某在入院时分曾填报过王某为壮盛儿父亲的信息为由，认定其属于“删除壮盛儿父知友息”的情形，要求李某提供王某与生产女婴的亲子粗野，并以李某不行提供亲子粗野为由拒却签发《降生医学讲明》。在该案审理流程中，王某拒却继承法院邮寄的案件材料，也拒却与法院同样，李某证明其无法干系王某合作作念亲子粗野和出具声明具有合感性。

法院合计，李某无法提供王某并非孩子生父的亲子粗野并非李某的瑕玷所致，从客不雅情况上也无其他可代替性决策。在李某无法提供壮盛儿父亲灵验身份信息材料的情况下，仅凭李某在病院填写的信息无法证据生产女婴的父亲。故李某申领《降生医学讲明》的情形，属于《降生医学讲明》初度签发法例中“不行提供壮盛儿父知友息”的情形，李某已向病院提供书面声明，病院应实践法定责任，在《降生医学讲明》上父知友息栏填写“/”后签发《降生医学讲明》。病院拒却为李某生产的男儿签发《降生医学讲明》的事理不迷惑。

好色妖姬杨贵妃

法院据此作出一审判决，责令病院为李某生产之女签发《降生医学讲明》。

南宁铁路运输法院详细审判庭庭长罗宏萍先容，《降生医学讲明》行为“东说念主生第一证”，是壮盛儿办理户籍登记、取得公民身份及后续办理入学的进军凭证。频年来，履行糊口中出现了好多单身生养、婚前孕珠但仳离生养以及婚内孕珠但仳离青年育等振作，随之而来的是好多新式法律纠纷。

本案中，李某单身生养男儿后，长达10年未能取得男儿的《降生医学讲明》，对其男儿后续赢得国籍、户籍、学习教诲、社会保险等权益形成紧要影响，这也响应了非婚生子女濒临的共性问题。《中华东说念主民共和国母婴保健法》过火他文献中对于“不行提供壮盛儿父知友息”和“编削或删除壮盛儿父知友息”有着不同的时势法例，“编削或删除壮盛儿父知友息”需要提供亲子粗野材料，而该材料必须有壮盛儿父亲合作才能提供。

本案纠纷产生的启事是母亲李某在病院信息栏填写的亲生父亲王某履行中不承认其身份并拒却合作提供亲子粗野材料办理壮盛儿《降生医学讲明》，适应“不行提供壮盛儿父知友息”的情形，若病院仍机械地要求母亲李某按照删除变更父知友息的时势提供壮盛儿父亲必须参与合作方能提交的材料，实质上是阻断了该情形下壮盛儿办理《降生医学讲明》的阶梯，必将使壮盛儿堕入权力无法赢得调停的境地。

罗宏萍暗示，病院行为《降生医学讲明》的签发机构，应在盲从立法本意的基础上第四色播，把捏好法律适用原则性和生动性，在确已查明壮盛儿父亲拒却合作或信息不解的情况下，再行生儿权益保险的角度启航，根据现存笔据证据客不雅事实，积极为在该院降生的壮盛儿取得《降生医学讲明》提供便利的条款和工作。